在多年之前，金鸡奖仅面向内地电影及电影人，限定纯内地影片，即使是与港台或国外的合作也无法接受。虽说有个最佳合拍电影的奖项，《三个女人的故事》就曾获得过该奖项，但许多同样出色的合拍电影，如《垂帘听政》、《卧虎藏龙》、《末代皇帝》等著名作品，却无缘角逐最佳故事片。至于纯港台影片如《花样年华》、《无间道》更是被排除在入围之外。

SO，历年金鸡影后如潘虹、巩俐、徐帆、斯琴高娃，还有金鸡影帝如李雪健、葛优、夏雨等均为中国内地演员。然而，自04年起，合拍片及港台电影人不再受限制，像成龙、刘嘉玲、徐克、陈可辛等都被提名或荣获金鸡奖。尽管合拍片有资格入围，但仍更为保护内地演员。

如果说论哪个奖项最权威，我觉得不同维度不同标准吧

整体水平

从历年的最佳电影奖项来看，若只评价整体水平，金马奖位列首位，金像奖稍显落后。回顾金马奖和金像奖的最佳影片，多数影片在几十年后依然非常经典，即便有个别年份受外界因素影响，整体而言仍具备相当高的水准。

金鸡奖在评选过程中往往偏向于考虑正能量和价值引导。尽管金马的早期参与者和近几年的评选范围有所限制，但这并不影响它在相应范围内选出的最佳影片依然值得赞誉。

金像奖实际上是香港电影节，而非华语电影节。它的主要目的是鼓励为香港电影做出贡献的电影人。在政策上，金像奖倾向于保护香港电影，而非特定的电影人。相对而言，金鸡奖则旨在同时保护内地电影和电影人。

金马奖，历史悠久，是三个奖项中最早设立的。然而，在过去的岁月中，对于某些演员，存在着赤裸裸的歧视。

从表演类角度考虑

若从电影表演来看，我认为金像奖位列首位。金马奖在评选过程中可能会对本地艺人有所偏帮，而金鸡奖则会综合考虑表演者过去的作品。许多获奖者本身的表现没有问题，但当年所凭借的作品并不足以让人信服。

三个奖项评选规则

金像奖的评选方式类似于奥斯卡，由演艺工会的成员进行投票，参与人数众多，因此相对来说会更加公平。

而金马奖和金鸡奖则设有评审团，金马奖的评审团由10人左右组成，金鸡奖则有20多人。值得一提的是，金马奖的历届评审都是行业内的翘楚，而金鸡奖的评审中，可能是相关单位的领导，还有很多是老艺术家，但他们都已不再活跃在当今市场上。因此，对于他们的评选眼光，嗯，有所保留。

从颁奖礼的角度来看

金像奖在华语影坛的影响力更为显著。在过去的30年里，金像奖对华语影坛无疑是有较广辐射效应。华语影坛的主力军大多集中在金像奖的获奖者中，这其中就包括了梁朝伟、张曼玉等演员，他们的表演得到了公众的广泛认可。

而金马奖则更像是对于这些演员的一种追加认可。对于张国荣、周星驰这样的演技天才，他们仅有的男主角奖项也是由金像奖颁发的。同样地，刘德华、李连杰等时代巨星最早在演技上得到认可，也是因为获得了金像奖的肯定。金像奖一直致力于推崇和鼓励具有突破性的表演，这也是刘德华、郭富城、古天乐等演员陪跑多年、历经多次提名才最终获奖的原因。

在过去的三十年里，从80年代到10年代，金像奖一直是众多颁奖典礼中星光最为璀璨的一个。然而，随着泛六零一代人的逐渐老去，金像奖的光芒也逐渐减弱。

更多韩剧：投稿

此文由 韩剧网-最新韩剧资讯网 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 投稿 » 金鸡奖,金像奖,金马奖哪个最权威呢？